You are currently browsing the tag archive for the 'fannulloni' tag.

Breve ma intenso, così possiamo definire l’intervento del Nostro all’Assemblea della Confartigianato, dove ha potuto dire “… lasciateci lavorare, il nostro è un governo di fatti, un governo del buonsenso, un governo artigiano che vuole lavorare per cambiare l’Italia …”.

Paura del mini-stro Brunetta, o voglia di mostrare efficienza in tutti i luoghi?.
Sembra che si riesca a scovare fannulloni in ogni angolo da quando ne è iniziata la caccia.

Personalmente non mi stupisco della presenza di vagabondi, che più o meno palesemente zavorrano la pubblica amministrazione, mi chiedo soltanto dove funzionari e dirigenti (che troppo spesso sono promossi o nominati più per affinità politica che per capacità), hanno guardato fino ad oggi.

Preferirei sentir dire dal Nostro che vuol migliorare l’Italia anziché cambiarla, ma forse è solo un refuso.

Prima sconfitta in aula del Governo su una norma legata ad un emendamento del decreto frequenze, norma inspiegabilmente definita ‘salva Rete4‘.

In merito all’evento riporta ‘il Giornale’ che il Nostro ha esclamato «Troppa superficialità», parlando al telefono con i suoi, il voto alla Camera ha qualcosa di incredibile, la forte e stragrande maggioranza è andata sotto.

Risultati:
Eletti alla camera 630, presenti alla votazione 481, assenti 149, astenuti 3, contrari 240, favorevoli 238: la Camera respinge (facendo così arrabbiare il Nostro).

Sembra che il Nostro abbia affermato «Non accetterò più episodi del genere, altrimenti adotterò provvedimenti esemplari».

Il mini-stro Brunetta, che è sempre a caccia di fannulloni, forse sta già preparando la lista degli assenti, speriamo di vederla pubblicata quanto prima sul sito del Ministero per la pubblica amministrazione e l’innovazione , da lui presieduto.

Ho la sensazione che i provvedimenti esemplari, paventati dal Nostro, potranno essere più efficaci di quelli di Brunetta, perchè, racconta chi ha occasione di sentirlo nel pomeriggio, con i numeri usciti dalle urne «scivoloni di questo genere» sono «inammissibili».

da “il Messaggero” del 28-05-2008